不作为、乱作为事件被曝光，被曝光或确认有司法腐败案件，被曝光涉黑涉案案件，发生重大特大安全事故及社会安全事件，发生有地方保护主义倾向的行政执法案件……凡此种种，都是“长江三角洲城市法治指数”九大指标所含115项二级指标的“减分项”，减分所设指标最多可扣20分。
9日，每隔两年“打分”的长三角城市法治指数新一轮测评结果在华东师范大学披露。从整体来看，沪苏浙皖41个城市的测评平均分为78.23分，评级为良好。其中，上海、宁波、嘉兴、温州、南京、杭州、无锡、常州、南通、苏州等15个城市测评分数在80分以上，评级为优秀。
解放日报·上观新闻记者了解到，这项测评从依法治市、科学立法、严格执法、公正司法、全民普法守法、阳光政府、社会治理、营商环境、法律服务等9个方面的“一级指标”开展。“打分”依据公开可比，重点关注市政府、市人大、市人民法院、市人民检察院、市司法厅（局）等部门门户网站，加分或减分项则以国家级部门网站和中央主流媒体信息为据。
经各城市汇总，从省级层面来看，与2020年首次测评结果相比，三省一市的测评平均分均有所提高。其中，安徽上升最多，提高了5.08分；上海提高4.5分，浙江提高4.06分，江苏提高2.49分。此次，华东师范大学长三角一体化法治研究院首度将测评范围从原来的27市扩大至长三角全部41个设区的市。
指数测评采用等级评价，将城市法治建设水平分为A、B、C、D四个等级，分别代表优秀、良好、合格与不合格。除D级外，每个等级再细分为三级，以A等为例，分为A+、A、A-三级，总体形成四等10级的评价序列。
测评形成30余万字的《长江三角洲城市法治指数测评蓝皮书》显示，以城市为评价主体，上海、宁波测评分数超过90分，为A+级，继续处于引领地位。除15城获评优秀外，其余26个城市在70至80分之间，评级为良好。可以说，41个城市评级优良率达到100%。
不过，《蓝皮书》指出，长三角各城市在九大领域的法治建设水平仍存在不平衡的现象。在9项一级指标的“团体表现”中，6项评级为优秀，1项为良好。其中，营商环境、社会治理得分率高于90%，得到A+评级；其他优秀评级的指标还有阳光政府、公正司法、法律服务、科学立法。当然，还有1项指标为合格，以及1项为不合格，特别是在全民普法守法和依法治市两项指标方面，存在明显的短板。
长三角城市法治指数测评项目总策划、长三角一体化法治研究院院长刘平表示，“我们希望法治指数不仅只是一个评分，而是能够成为今后城市法治化建设水平进一步提升的依据和参考。”他表示，长三角一体化法治研究院将继续优化测评方式和标准，将法治指数测评打造成具有影响力的法治品牌，为区域法治化进程提供有力保障。
